1: 同人速報 2020/10/07(水) 19:51:02.69 ID:OXj+OKfp9
(略)

第4 当裁判所の判断
1 当裁判所は,一審原告の請求は原判決の認容額の限度で理由があり,その余
は理由がないと判断する。その理由は,当審における両当事者の補充主張に対
する判断を次項以下に補充するほか,原判決の「事実及び理由」「第4」の1
~7項(原判決17頁1行目から29頁24行目まで)の記載のとおりである
からこれを引用する。
2 争点5(信義則違反又は権利濫用)について
一審被告らの主張は,次のとおり,採用することができない。
-8-

(1) 著作権侵害に関する主張について
ア 原著作物への依拠
特徴7によれば,本件各漫画は,原著作権に依拠して作成されたものと
認定できる。
イ 著作権侵害の有無
一審被告らは,本件各漫画には原著作物のキャラクターが複製されてい
る旨主張する。
しかしながら,漫画の「キャラクター」は,一般的には,漫画の具体的
表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって,具体 的表現そのものではなく,それ自体が思想又は感情を創作的に表現したも のとはいえないから,著作物に当たらない(最高裁判所平成4年(オ)第1 443号,同9年7月17日第一小法廷判決,民集51巻6号2714 頁)。したがって,本件各漫画のキャラクターが原著作物のそれと同一あ るいは類似であるからといって,これによって著作権侵害の問題が生じる ものではない。
また,原著作物は,シリーズもののアニメに当たるものと考えられると
ころ,このようなシリーズもののアニメの後続部分は,先行するアニメと
基本的な発想,設定のほか,主人公を初めとする主要な登場人物の容貌,
性格等の特徴を同じくし,これに新たな筋書きを付するとともに,新たな
登場人物を追加するなどして作成されるのが通常であって,このような場
合には,後続のアニメは,先行するアニメを翻案したものであって,先行
するアニメを原著作物とする二次的著作物と解される。そして,このよう
な二次的著作物の著作権は,二次的著作物において新たに付与された創作
的部分について生じ,原著作物と共通しその実質を同じくする部分には生
じないと解するのが相当である(上記最高裁判所平成9年7月17日判決
参照)。そうすると,シリーズもののアニメに対する著作権侵害を主張す
-9-

る場合には,そのアニメのどのシーンの著作権侵害を主張するのかを特定
するとともに,そのシーンがアニメの続行部分に当たる場合には,その続
行部分において新たに付与された創作的部分を特定する必要があるものと
いうべきである(なお,一審被告らは,東京地裁昭和51年5月26日判
決(判例タイムズ336号201頁)に基づいて,登場人物等に関しては,
登場シーンを特定する必要はないという趣旨の主張をするが,上記最高裁
判所判決に照らし,採用することはできない。)。
この観点から検討すると,一審被告らの主張のほとんどは,原著作物の どのシーンに係る著作権が侵害されたのかを特定しない主張であって,主 張として不十分であるといわざるを得ない。そして,原著作物の特定のシ ーンと本件各漫画のシーンとを対比させた乙10の1~7(もっとも, 「アニメ版」として掲げられているシーンについて,第何回のどの部分と いう具体的特定までがされているわけではない。)の内容を検討してみて も,原著作物のシーンと本件各漫画のシーンとでは,主人公等の容姿や服 装などといった基本的設定に関わる部分以外に共通ないし類似する部分は ほとんど見られず(なお,乙10の1~7の中で,共通点として説明され ているものの中には,表現の類似ではなく,アイディアの類似を述べてい るのに過ぎないものが少なくないことを付言しておく。),また,基本的 設定に関わる部分については,それが,基本的設定を定めた回のシーンで あるのかどうかは明らかではなく,結局,著作権侵害の主張立証としては 不十分であるといわざるを得ない。
以上の次第で,一審被告らの著作権侵害の主張は,それ自体失当である
し,

(略)
https://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/748/089748_hanrei.pdf

事件番号
令和2(ネ)10018

事件名
損害賠償請求控訴事件

裁判年月日
令和2年10月6日

裁判所名
知的財産高等裁判所
https://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail7?id=89748

42: 同人速報 2020/10/07(水) 20:03:16.31 ID:IO/69DBY0
>>1
pdfの判決文見てきた
腐女子向けのBL系っぽいわ

① 主要な登場人物(以下「主役」という。)は,若い男性二人である。
⑤ ストーリーの中核となるのは,主役二人が性交類似行為又はこれに準
じる行為をする場面である。原著作物には,そのような場面は存在しな
- 4 -
い。
⑥ 当該場面のいくつかには,男性器の形態や精液の飛散が描出されてい
る。

163: 同人速報 2020/10/07(水) 20:41:24.96 ID:wzySbV9t0
>>42
つまりミッキーマウスのホモ漫画はディズニーの許可を得てなくても合法ってこと?

117: 同人速報 2020/10/07(水) 20:26:27.77 ID:3/993cBa0
>>1
これ意外に影響デカいかも
マケプレで同人作品の海賊版が販売されていて同人作家がクレーム入れても尼は「元ネタの著作権者連れてこいや」って突っぱねていたんだよね
今後、同人作家が尼やオクでの海賊版販売を訴えられるようになるかも(対応しないと業者に損害賠償責任)

124: 同人速報 2020/10/07(水) 20:29:31.09 ID:IO/69DBY0
>>1
二次創作で金儲けてる乞食同人作家wが、違法サイトを訴えて金払えという構図なのね
盗人が盗人を訴える無茶苦茶な訴訟だわw

129: 同人速報 2020/10/07(水) 20:30:40.96 ID:xZDRfPv30
>>124
それはサイト側の主張で、判決はサイトだけが盗人だという判決じゃね

195: 同人速報 2020/10/07(水) 20:50:01.55 ID:JzOujoha0
>>124
どういう事かと思ったら、そういう事か

143: 同人速報 2020/10/07(水) 20:35:51.65 ID:OKBz8N1H0
>>1
同人作家が同人誌無料頒布サイトを訴えた事件でして、原著作物の著作権者は当事者ではありません。
サイト側は「同人誌は著作権侵害の違法なものだしわいせつだから、保護する必要はない」と主張し、これに対する判断が引用部です。

特殊な事案であり、ネズミーマウスの同人誌がオッケーになったわけではありません!!

153: 同人速報 2020/10/07(水) 20:38:24.34 ID:jpzQ0Vgg0
>>1
>漫画の「キャラクター」は,一般的には,漫画の具体的表現から昇華した登場人物の人格ともいうべき抽象的概念であって,
>具体 的表現そのものではなく,それ自体が思想又は感情を創作的に表現したも のとはいえないから,著作物に当たらない(最高裁判所平成4年(オ)第1 443号,同9年7月17日第一小法廷判決,民集51巻6号2714 頁)。

こんなこと言ったら絵画には著作権が全く成立しないと思うんだが。

156: 同人速報 2020/10/07(水) 20:39:43.39 ID:sKaL4jHY0
>>153
そりゃあそうだろう
レプリカってきちんとしてれば普通にレプリカ存在してるじゃん
本物だって嘘こくのが問題なだけで

162: 同人速報 2020/10/07(水) 20:40:52.74 ID:jpzQ0Vgg0
>>156
レプリカが存在するのは著作権が切れてるもんだろ

293: 同人速報 2020/10/08(木) 01:59:05.75 ID:1TkuS3dq0
>>1
訴訟内容が分からないから判決文だけ持ってこられても困る
訴訟内容も持ってきなさいよ

2: 同人速報 2020/10/07(水) 19:51:23.86 ID:oxVYrRDw0
3行で頼む

123: 同人速報 2020/10/07(水) 20:29:30.89 ID:1RFIVW8T0
>>2
①熊本の企業が二次創作のBLエロ同人の海賊版サイトを運営して荒稼ぎ
②その二次創作BL同人作家がその企業を「権利侵害だ」と損害賠償を請求。
③熊本の企業が逆切れして「てめえこそ元は著作権侵害してんだろ訴える権利ねえ」と主張するが棄却。

142: 同人速報 2020/10/07(水) 20:35:49.39 ID:rvKsDIxY0
>>123
要するに同人誌がキャラクターを真似るのは著作権侵害には当たらない(タイトルは別)って事だな
タイトルの著作権持ってる企業の訴えあれば同人誌でも違法にできる訳だ。まあ企業は余程チカラ入れてるタイトルじゃなきゃ黙認だけど

158: 同人速報 2020/10/07(水) 20:40:02.82 ID:UXgZ6X7s0
>>142
でも、普通は原作と似たようなカットやポーズが含まれるだろうから、今後は原作のこのコマと一緒って証拠上げられることになって著作権侵害認められると思う
今回は同じキャラクターとしか証拠上げてないから、著作権侵害認められなかっただけで

165: 同人速報 2020/10/07(水) 20:42:05.22 ID:jpzQ0Vgg0
>>142
タイトルに著作権は主張できないぞ
できるとしたら商標権だけ

4: 同人速報 2020/10/07(水) 19:52:20.03 ID:5EYWhQZx0
馬鹿でも分かるように説明しなさい

236: 同人速報 2020/10/07(水) 21:17:39.49 ID:l6DYQCOo0
>>4
キャラクターをパクっても絵をパクっていなければOK

316: 同人速報 2020/10/08(木) 09:07:27.63 ID:63dldnCv0
>>4

ドラゴンボールの孫悟空をAさんが描いたらその絵はAさんに権利があって、鳥山明の著作権を侵害してるわけではない。

386: 同人速報 2020/10/08(木) 17:45:23.66 ID:tKS69D8+0
>>316
違います。
それは当然侵害してるし鳥山が訴えたらAさんは当然負ける

でもAさんが描いた絵をさらに関係ないBさんが勝手にネットにアップしたらBさんはAさんに負けるということ

6: 同人速報 2020/10/07(水) 19:52:25.49 ID:YMTM8ulg0
ただし某ネズミは除く

15: 同人速報 2020/10/07(水) 19:54:03.58 ID:8UAM6VGI0
>>6
商標権は別よ

22: 同人速報 2020/10/07(水) 19:56:09.23 ID:JFKG5n+w0
>>15
つまりどういうこと?

幼稚園児がお遊戯学習として某ネズミによく似た絵を上手に描いたら商標権に影響する?しない?

252: 同人速報 2020/10/07(水) 22:20:41.49 ID:VjO+EWVP0
>>22
商売ではないので影響ないんじゃね

338: 同人速報 2020/10/08(木) 16:05:44.47 ID:n8RH1uuU0
>>252
学校のプールに生徒がミッキーマウスを描いたら
消すように言われた話がなかったけか

8: 同人速報 2020/10/07(水) 19:52:44.52 ID:ApKXyrS80
それじゃ微妙にレタッチして同人として扱えば漫画村再開できるなw

31: 同人速報 2020/10/07(水) 19:59:40.04 ID:vz+NLZ0P0
>>8
お前は判決の内容を1ミリも読んでないなw

268: 同人速報 2020/10/07(水) 23:39:42.43 ID:LdX0ygio0
>>8
判決文よく読め。その逆やぞ? 

14: 同人速報 2020/10/07(水) 19:53:32.14 ID:3T1KIEgv0
どこぞの馬鹿地裁かと思いきや、知財高裁とは

16: 同人速報 2020/10/07(水) 19:54:07.69 ID:MVim++t10
同人は何しようが無罪?

39: 同人速報 2020/10/07(水) 20:02:41.32 ID:rvKsDIxY0
>>16
黙認してるだけでタイトルの著作権持ってるメーカーが訴えたら駄目

18: 同人速報 2020/10/07(水) 19:54:35.71 ID:z7YZrxt20
じゃあ昔のエロアンソロジーでちょくちょくあった、登場人物の名前をモジってあるのは無駄な努力だったって事か!

犬神さん…

20: 同人速報 2020/10/07(水) 19:55:19.42 ID:xrJMyU410
同人誌のこと言ってんのこれ?
公に権利を認められたってこと??

23: 同人速報 2020/10/07(水) 19:56:11.24 ID:8UAM6VGI0
>>20
同人誌のことを言ってる
同人誌違法アップロードサイトと同人誌作者との裁判

25: 同人速報 2020/10/07(水) 19:57:08.74 ID:x8GTU+gK0
最高裁判決を踏襲しただけ

28: 同人速報 2020/10/07(水) 19:58:50.86 ID:RagWcaqq0
同人誌完全にセーフにすんのはいいけど
エロ本で大儲けしてる奴等から税金取れよな

35: 同人速報 2020/10/07(水) 20:01:12.82 ID:JFKG5n+w0
>>28
今でも税金は普通にかかってるでしょ?

188: 同人速報 2020/10/07(水) 20:48:13.09 ID:bX4vUGKJ0
>>35
エヴァセラムンの頃余りに稼いだ連中のせいでとても厳しくなったから今はキチンとかかってるよ

224: 同人速報 2020/10/07(水) 21:04:58.93 ID:IRrXUsOm0
>>28
製本時に税金かかってんだろ

257: 同人速報 2020/10/07(水) 22:32:59.60 ID:rKk3MH2g0
>>28
普通に申告してるみたい。
それより君は自分で稼げるようになれよな。
頑張ればできるはずだ!

262: 同人速報 2020/10/07(水) 23:00:40.10 ID:VmtvPu4G0
>>257
他人の著作物をそっくり真似している恥知らずの寄生虫が偉そうw

34: 同人速報 2020/10/07(水) 20:01:03.54 ID:kVLPSd5R0
絵のトレースとキャラクターの模倣は違うということね

41: 同人速報 2020/10/07(水) 20:02:47.65 ID:S83ru7x20
同人誌と原作の問題は別として同人誌を勝手にネットにアップしてただで見れるようにするのは
同人誌の作者にも一応権利があるのでネットにあげたやつが負けるってことか

48: 同人速報 2020/10/07(水) 20:05:03.60 ID:PRxSx9C+0
>>41
同人にも著作権はあるってことか
同人okとは別件なのね

43: 同人速報 2020/10/07(水) 20:03:28.22 ID:6UsWFgor0
アクラスって同人の違法Upサイト経営してたとこか
目糞(同人作家)が鼻糞(違法サイト)を訴えて目糞が勝ったと思ったんだが続いてたのか

49: 同人速報 2020/10/07(水) 20:05:33.21 ID:CQw6ODVC0
これは原告側の主張が失敗してる、二次創作がアニメの利益を侵害したって訴えたんだろうが、具体的に利益を侵害するわけが無いわけで別の攻め方があったはず
キャラクターの商品権の侵害みたいな形で訴えるべきだった

51: 同人速報 2020/10/07(水) 20:06:31.81 ID:toX/TRhV0
>>49
ああそういうことか、別のストーリーだから侵害の事実がないってなるわけだ。

89: 同人速報 2020/10/07(水) 20:17:27.21 ID:MSxyKhB90
>>49
判決のニュースってそういうパターンが結構多いよな
おかしな判決だーってスレは盛り上がるけどよくよく見ると検察や原告の裁判戦略が盛大にミスってるだけってやつ

52: 同人速報 2020/10/07(水) 20:07:08.83 ID:pncBgb3M0
キャラ自体は創作物じゃねえと
それ使ってストーリーとか作るならそのストーリーを作った奴に著作権があるってことなのか
じゃあネズミーも使えんだな日本では

258: 同人速報 2020/10/07(水) 22:33:19.17 ID:OMT8Qzww0
>>52
そうなるよな…(´・ω・`)

53: 同人速報 2020/10/07(水) 20:07:29.99 ID:FRm9B+K10
多分著作者本人が訴えたら違うんだろうな
二次創作勝手にアップロードするのがNGなだけ

58: 同人速報 2020/10/07(水) 20:08:52.53 ID:aNG0CSmW0
ファーストガンダムみたいに本物が色々形が変わるのはどうなの?
no title

61: 同人速報 2020/10/07(水) 20:10:02.89 ID:pYpy2/yv0
>>58
著作人格権侵害を繰り返してるが
最初の人が問題にしないから問題なしなんでしょ





Amazon人気商品ランキング